La vie en société

Je ne suis pas une grande penseuse, mais je vais essayer de dire ici quelques unes de mes convictions sur la vie en société et tous ses enjeux.

Il y a de nombreuses choses à dire, mais je vais essayer de faire quelque chose de structuré.

Premièrement, pour moi notre vie actuelle en société est totalement absurde. Comment espérer satisfaire des personnes à l'échelle d'un pays ?? Il y a trop de monde, trop d'avis, de désirs, de convictions totalement différents et antithétiques ! Il y aura forcément trop de personnes lésées. La démocratie n'est que la loi du plus fort, sans parler de majorité ou de minorité !

Certains disent que la démocratie est le meilleur système pour nous. Je réponds oui, mais pas à l'échelle d'un pays !

Dans ce cas, autant vivre tout seul, en ermitage, me direz-vous. Et je répondrais non. On peut vivre en communauté, ou en société, car nous ne pouvons nous passer des autres, et leur compagnie nous offre de nombreux avantages, mais je préfère l'idée de communauté de choix et d'affinités, c'est à dire que ce sont des personnes qui ont délibérément décidé de vivre ensemble, en s'accordant tacitement sur certaines règles essentielles et fondamentales...ou non ! Après tout, c'est leur droit, tant qu'ils ne nous embêtent pas, non ? Si des gens décident de s'entretuer volontairement, en quoi cela peut il nous déranger ?

Ainsi la vie en communauté pose aussi la question de la liberté que l'on s'accorde. Que ce soit à l'échelle de la société, ce qui complique la question car plus il y a de gens, plus il est difficile de résoudre les problèmes relationnels !

Aussi, la vie en société pose les mêmes problèmes qu'au quotidien, dans notre cercle d'amis et nos rapports de tous les jours avec les autres humains... Une vie agressive et conflictuelle, totalement égoiste ne peut pas donner une bonne vie de communauté.

J'aurais encore de nombreuses choses à dire sur ce sujet, mais je vous laisse la parole pour réagir et rajouter des choses, car là ca ne vient plus ! ^^

En effet, vivre dans une tribu composé d' une vingtaine d'individu me paraît suffisament enrichissant pour un humain. Comme tu l'as dit vivre tout seul est peu enrichissant. Vivre à deux permet ainsi d'échanger de voir une autre façon de penser et de voir le monde mais souvent dans les repports à deux, on veut trop accepter ce que dit l'autre, on ne veut pas entrer en conflit avec lui car il n'y a que lui. A trois il commence à se créer des rapports complexes 2 individus peuvent se liguer contre une personne, on peut se trouver en position de supériorité ou d'inferiorité. A 4 il y a encore plus de posibilités car un individu peut se retrouver en inferiorité (1 contre 3), superiorité (3 contre 1) ou à "armes égales" (2 contre 2). A cinq et plus les rapports sont suffisament complexes pour être vraiment interressant. Plus on est, plus on voit des choses différentes de nous et plus on s'enrichie. Je dis ça mais je sais pas trop de quoi je parle.

tu sais je pense quoi de ça malandel, on en à déjà parler, d'où le système de micro société que j'affecte particulière.. " vive la civilisation celte "

Mais comme me l'a dis un ami, il y aurai certainement et toujours des " bourrins " ennuyeux qui voudront tous rasé pour LEUR idéologie, la loi de l'expension d'une civilisation restera encore longtemp dans certain gêne je pense! Il faudrait trouver un moyen d'instaurer une réel paix accepté par tous sans nuir aux idéo! c'est le plus gros des problèmes! peut etre des portes paroles choisi par chaque micro société pour régler les conflits avec la parole et des échanges matérielle ou petit service... sans pour autant être un esclave ni être exténué à cause du service donné! enfin c'est à cogité encore...

Citation :

A trois il commence à se créer des rapports complexes 2 individus peuvent se liguer contre une personne, on peut se trouver en position de supériorité ou d'inferiorité. A 4 il y a encore plus de posibilités car un individu peut se retrouver en inferiorité (1 contre 3), superiorité (3 contre 1) ou à "armes égales" (2 contre 2). A cinq et plus les rapports sont suffisament complexes pour être vraiment interressant. Plus on est, plus on voit des choses différentes de nous et plus on s'enrichie.

euhhh ouais, c'est assez simpliste comme façon de voir les échanges dans un groupes de personnes! Il y a beaucoup de différente chose qui peut influencer tes dires (la traitrise, le vice qui fait penser que oui mais que non, l'incompréhension) mais il y a une chose pour que les disputes ou autre ennuies se restreind c'est laisser un peu de côté l'orgeuil et le " trop" de fierté en pensant toujours au mieux de tous, qui à la fin sera mieux pour l'individu en question car pas de prise de tête!

C'est sûr qu'il y a toujours des personnes totalitaires et expansionnistes, mais cela reste une minorité, et leur comportement est aussi dû, je pense, à la mentalité capitaliste égoïste etc de nos modes de vies actuels.

Ainsi, comme avec ces nouvelles "communautés" ou "tribus", on changerait de mode de vie, on changerait de mode de pensée petit à petit, et comme les gens seraient plus heureux, je pense, il y aurait moins de conflits. Enfin cela ne reste qu'hypothétique puisque je n'ai jamais expérimenté ce genre de chose, et que je ne suis pas spécialiste des comportements humains ...

Ensuite, s'il y des conflits, rien ne nous empêche de nous défendre, même par la violence. Ou alors comme je l'ai déjà dit dans une autre discussion, la force d'inertie est très puissante, mais difficile à maitriser....